从展台到体系：越南电子战产品群透露了什么

JED 2025年2月专题深读｜Atul Chandra｜原文第28至33页

图1　2024年越南国际防务展上的Viettel展区。多类展品并置，呈现公司正在扩展的产品范围。来源：原刊第28页；Atul Chandra。

展台上同时出现雷达、光电设备、电子侦察系统、指挥中心和多种车载装备，说明了什么？最直观的变化是型号变多了，更值得追问的变化则是：一家企业是否开始把信息获取、传输、处理与使用连接起来，形成能够持续发展的产品体系。

Atul Chandra在本期JED中，以2024年12月19—22日越南国际防务展为窗口，观察Viettel High Tech的电子战发展。本文围绕产品之间的分工展开独立深读，以2025年2月为时间边界。展会观察、厂商能力描述与本文的编辑分析分别交代，不以展品数量代替实际使用效果。

一家电信集团，为什么同时展示这些装备

原刊将Viettel High Tech介绍为国有电信企业Viettel Group的研发机构，并指出其由军方运营。作者认为，它处在越南建设高技术防务工业体系的核心位置。报道的背景是，越南仍广泛使用俄制装备，同时寻求采购来源多样化，并投入本土能力建设。

因此，展会上的国产产品不宜被理解成所有进口装备已经获得完整替代。报道展示的是发展方向和正在形成的供给能力。一个国家可以一边继续使用既有外购平台，一边发展自己的电子设备；本土设计、生产和保障能力的增长，也需要在具体项目中逐项观察。

Viettel在展会上按C5ISR的思路组织产品。原文把信息收集、信息传输与指挥、信息处理以及网络相关活动放在同一框架里。本文关注的不是字母组合本身，而是它所表达的产业位置：企业希望从某一种设备的供应商，进一步参与多个信息环节之间的连接。

电信企业的背景使这一方向具有解释力。本文的编辑理解是，通信连接、软件处理和系统运维，与电子战产品中的数据组织问题存在相邻的工程需求。不过，相邻不等于能够直接照搬；不同设备所处环境、输入数据和验证目标仍需分别处理，电信业务规模不能用来换算电子战系统的成熟程度。

产品谱系的起点，是弄清每一种信息从哪里来

公司受访人员称，Viettel自2014年开始研制电子战设备，早期涉及干扰与侦察产品，后来扩展到更多产品线。报道列出的型号表明，其范围已经包含信号接收分析、记录与管理，以及在更高层面汇总信息的系统。理解这些设备，先要把数据产生的环节与数据使用的环节分开。

受访者还使用了“第三代”“第四代”和“认知电子战”等表述。原文没有交代这些代际的共同划分标准，也没有展示所谓认知功能的学习过程与对照评估。因此，这些名称可以用来认识公司的产品叙述，不能直接成为跨企业技术排名的尺度。

以VEI3G为例，原刊将其介绍为信号情报系统，具备自动采集、探测、分析、分类及定位等功能，并能对相关记录发出告警。它提供的是对信号来源及活动的认识。探测到一个信号、判断其类别和得到位置描述，是不同处理结果，不应因为产品说明将这些动词连写，就把它们当作同一步骤。

VES3G的介绍侧重频谱监视和管理，还提到同相与正交（IQ）数据以及音频记录。保存数据具有独立价值：当时给出的分类结论，可以在以后结合更多材料回查。本文据此认为，记录能力让系统不仅服务即时显示，也服务长期分析；但“能够存储”与“已经正确解释”仍是不同能力。

VEI18G/M则在原刊中被列为宽带电子情报系统，面向空中、海上和地面目标的相关信号，提供检测、分析、位置与身份信息。对其“几乎所有信号类型”的强表述，应保留厂商介绍的性质。报道没有展示覆盖各类输入的测试集合，不能把这句话改写成对未知信号也没有识别边界。

这些型号之间存在功能交叠，却不能直接互换。监视通道描述接收处理资源，数据库条目描述保存的信息，目标记录描述系统整理的对象。产品手册中都可能出现“数量”，但每个数量数的是不同东西；这是读懂后面并发能力和数据库容量的前提。

机动指挥中心，把分散观测带入同一张图

原刊展示了一辆机动电子战系统模型，也展示了机动指挥中心实车。模型能够说明企业希望怎样组织多类设备，实车照片能够确认现场展出了相应平台；两者都需要与正文中的功能描述结合阅读，不能仅凭外形推断完整软件配置。

图2　展台上的机动电子战系统模型，背景板呈现其体系概念。模型不是野外运行实测记录。来源：原刊第30页；Atul Chandra。

按公司介绍，机动指挥中心由六名操作员使用，接收、处理并汇合不同电子战系统提供的侦察数据，能够记录和重现态势，维护相关数据库。这里同时出现自动化处理和人员操作，说明“自动化指挥系统”并不意味着人员在信息解释和任务管理中已经消失。

把多个来源送进一张电子态势图，是报道中比某一项设备参数更重要的体系线索。原先分散的观察开始具有共同的呈现位置，过去的记录也可以与当前信息并置。本文的编辑分析是，这一变化的价值在于降低跨设备查找资料的负担，而不是仅仅把多个屏幕合成一个屏幕。

共同呈现也会放大信息不一致的问题。不同来源可能在不同时间形成记录，可能给同一现象不同名称，也可能只有部分字段。原刊没有披露具体融合算法，本文不猜测其实现；需要强调的是，融合后的结果仍应保留足够的来源和时间信息，方便理解为什么形成某项判断。

公司还宣称系统能够评估意图和危险程度。这类判断比观测位置或记录信号更进一步，涉及对行为的解释。文章没有提供相应判断的正确率、样本范围或复核过程。因此，可以把它理解为厂商介绍的功能目标，不能据此认定系统对复杂情境的解释已经得到全面验证。

更新得快，与信息足够新，是两件相关的事

原刊另行介绍了电子战指挥控制系统，称其能够接入侦察单位信息，处理数千个并发目标，并以五秒的间隔更新目标信息。它还与公司的空军、防空指挥控制系统相连，后者汇集军用雷达、民用雷达和其他来源，形成可供相关单位使用的空情图景。以上规模和时间描述均来自厂商介绍。

这里的五秒首先是一个更新周期，不能自动解释成从外部事件发生到人员完成判断的全部时间。某份上游数据即使已经延迟到达，下游仍可能按固定周期刷新显示。刷新规律与观测新鲜程度有关联，但并不是同一个指标。

原刊还引述另一套系统的任务分配时间少于二十秒。这个数字对应另一项处理活动，与五秒更新率属于不同阶段，不能直接相加或相减来计算完整流程效率。要理解一项时间指标，至少需要明确它从哪个事件开始计时，又以哪个结果作为结束。

作为编辑层面的说明，可以把这类界面想象成一张不断接收状态报告的值班图。图面按时刷新是一项功能，报告是什么时候形成、某项记录是否仍有效，则是信息解释问题。这个类比只用于说明时间口径，不是对Viettel软件实际实现的推断。

五百个目标与一万条记录，不是同一种容量

V-Elint 18在专题中被称为UHF侦察系统，也被描述为能够作为无源雷达使用。厂商给出的数字包括同时监视最多500个目标、数据库容量超过10000个目标，以及监视距离最高450千米。三个数字分别指向处理规模、存储规模和距离描述，不能拼成一个可以在任意条件下同时实现的性能保证。

表1　原刊中几类数字的含义

特别是数据库容量，它说明系统可以保存多少对象资料，并不意味着它能同时探测同样数量的对象。并发目标数也没有直接说明分类是否正确、位置数据是否完整、所有记录是否按相同速度更新。原刊未给出这些指标的共同测试条件，本文保留其产品宣称属性。

这种区分同样适用于频谱监视产品。VES3G所述最多八个并行通道，与V-Elint 18的目标数量不在一个层面。通道是处理路径的描述，目标是处理后的对象组织方式，两者不具备仅凭数量大小就相互比较的基础。

无源接收的价值，取决于收到的是哪类信号

原刊为V-Elint 18列出的输入，既有雷达脉冲，也有Mode-S／ADS-B以及AIS等信号。这些输入的物理来源和所含信息并不完全相同。“无源”可以说明接收端的工作方式，却不能单独回答目标信息究竟怎样得到。

图3　原刊标注为V-Elint 18的展出设备。图中可以看到设备舱与天线结构，具体系统组成依据正文介绍。来源：第33页；Atul Chandra。

以ADS-B作一个基础概念对照。FAA在2021年12月的航空运输系统现代化报告中说明，ADS-B通过数据链接收由机载定位、导航系统形成的飞行数据，机载设备把位置及其他参数作周期性广播。接收到这类广播中的位置描述，与根据其他观测估计对象位置，在信息来源上就有明显区别。[2]

因此，一份支持多种信号格式的清单，首先证明厂商宣称可以处理哪些输入，不能自行证明系统对所有对象都采用同一种探测方式。原刊没有公开V-Elint 18对各种输入分别采用的完整处理路径，本文也不以“无源雷达”这一名称代替对具体证据的要求。

公司还称该系统能够探测隐身飞机。隐身描述的是某些可观测特征受到控制，并不等于所有可能的信息来源均不存在；反过来，能处理某类广播或辐射信号，也不能直接证明在未说明的条件下具有普遍反隐身能力。这里能保留的是厂商主张及其证据边界，不能写成无条件结论。

原刊称该系统由一个中央接收处理站和三个侧向接收站组成。这可以帮助理解系统并非单台独立接收机，但站点数量本身不提供位置精度，也不说明完整覆盖情况。本文只用它说明分布式组成，不从照片和站数进一步推算性能。

一个灵敏度符号，提醒我们怎样对待参数表

V-Elint 18的一项参数在原刊跨页出现：第30页写到接收机灵敏度，第31页接续为“＜85 dBm，带宽20 MHz”。图版能够确认，数字85之前没有印出负号。这个写法不足以作为严谨的弱信号接收性能依据，本文不将其改成一个看似合理的负数再用于分析。

dBm表示相对于1毫瓦的功率级，0 dBm对应1毫瓦，负值表示功率低于这一参考量。[3] 正负号会改变数值含义，不能当作排版装饰处理。即便某个数值已经确认，灵敏度的阅读也仍然需要测量带宽和判定条件，单独摘出数字并不能完成比较。

正文因此将这一项保留为待核实的原刊参数，不纳入产品横向排名。与其把一处疑点加工成精确结论，更有价值的做法是保留原始写法、指出缺少什么依据。其余距离和容量数字也遵循同样原则：能明确说明口径的才展开，缺少条件的保持为厂商介绍。

反无人机家族体现的是组合方式的分化

原刊将Viettel反无人机产品介绍为由VCUS基础系统发展出的家族，包括便携式和多个车载变型。不同变型侧重的传感器与处置方式并不相同：有的强调被动无线电侦察，有的加入三维雷达，另有采用高功率微波的方案。它们可以归入同一家族，但不能因此视作同一配置的大小版本。

在系统层面，雷达提供的目标运动信息、光电设备提供的图像，与无线电侦察得到的信号活动记录具有不同含义。本文的编辑解读是，多类传感器共同出现，可以丰富人员对现场情况的理解，但这种互补需要实际的关联与解释，不能只靠传感器数量增长来证明。

专题还列举设备使用以太网和光纤连接。这能够说明企业已经在考虑分系统之间的数据联系，却不能从接口名称直接推出语义兼容、时序一致或整套系统完全互操作。网络承载的是信息，接入后的各方能否对信息作相同理解，是更进一步的问题。

产品从便携设备扩展到车辆平台，也显示了不同使用条件下的工程取舍。便携、供电、人员操作、维修与设备组合需要同时考虑；原刊没有给出足以比较全部变型的共同评测资料。本文据此讨论产品组织方式，保留型号之间的功能差异。

走向外部市场，需要产品之外的持续能力

在通信相关产品中，作者提到采用软件定义无线电技术的VEA06G，并列举多种便携、机动或固定形态的设备。软件定义的表述说明软件在功能组织中占有重要位置，但原刊没有给出完整的软件升级流程。可以从这里观察技术方向，不能推定所有功能都能仅靠更新软件实现。

从产业角度看，型号增加之后，版本管理、配套文件、测试支持和长期维护会变得更重要。本文的这一判断来自产品家族的扩展逻辑：一家企业既要让新产品持续进入市场，也要让已有用户知道自己的配置仍能获得怎样的支持。产品照片能够展示实物，难以完整展示这些持续工作。

原刊结尾称，Viettel的许多电子战系统已进入越南武装部队使用，并提及相关电子战部队；同时，公司曾在马来西亚、波兰的防务展上展示产品。这里需要保留两条不同信息：作者报道的国内使用情况，以及对海外市场的展示活动。后者没有附带一份已完成出口的合同或客户清单。

本文据此认为，越南本土电子战发展的当期变化，既包括设备种类扩展，也包括对体系角色的主动组织。下一步值得观察的是，这些产品如何在持续使用中形成可验证的记录，产品间的数据联系如何得到维护，以及研发、制造与保障能否共同延续。展会提供了入口，长期项目记录才能把发展图景补完整。

资料来源与说明

[1] Atul Chandra，Strong Signal: Vietnam is Growing its Indigenous EW Capability，JED，2025年2月，第28—33页。产品功能、代际和性能说法均按原刊厂商介绍理解。

[2] FAA，Modernization of the Air Transportation System (a multi-year effort)，2021年12月，附录1中ADS-B Segment 1 and Segment 2的项目说明；仅用于回核ADS-B的信息来源与广播机制。

[3] Keysight，Optical Power Meters: Understand Their Uses and Internals，技术教育文章，功率测量单位说明；仅引用dBm的通用定义。