JED 2025年11月|新型天线的真正变化:材料、形状与系统边界

2026-09-26

新型天线的真正变化:材料、形状与系统边界

JED 2025年11月技术专题深读|Barry Manz

把车辆变成天线,让金属在柔性通道里流动,用可调表面取代部分传统结构,再用原子感知无线电信号。Barry Manz在JED 2025年11月列出的新型天线技术,几乎每一种都有吸引人的外形或名称。[1] 但它们改变的并不是同一件事,也不处在相同的应用阶段。

要读懂这份技术地图,需要把三个问题分开:材料和形状怎样变化,整套装置还需要哪些支持,以及报道中的数字究竟描述什么。本文围绕这些问题重组原文,并回查其中几处历史与概念表述。讨论以该期报道为主,明确区分作者展望、厂商说明和已有演示。

01 “小天线”的尺寸,不能只量露在外面的部分

图1 编辑将原刊主题分为材料结构、几何控制和系统用途三个阅读层面。分类有交叉,不表示技术成熟度或性能排名。

图1 编辑将原刊主题分为材料结构、几何控制和系统用途三个阅读层面。分类有交叉,不表示技术成熟度或性能排名。

原刊从车辆上的鞭状天线说起。在20 MHz下,自由空间波长约为15米,四分之一波长约3.75米,接近原文所说的12英尺。这个尺度有助于理解低频天线的安装困难,却不应被读成所有天线必须达到四分之一波长才有可能工作;原文本身随后就讨论了多种缩小外形的办法。

威斯康星大学麦迪逊分校Nader Behdad团队提出,把车辆结构也纳入辐射体系。外部看到的天线部分可以减少,而参与电磁响应的整体并未因此缩成同样小的体积。它改变的是哪些既有结构被利用,不能被宣传为物理约束已经消失。

这项思路并非2025年才出现。学校2016年4月25日的报道已经介绍55万美元海军研究办公室资助,以及仿真和缩比模型的原理验证。[2] 因而,本期JED所举项目适合作为设计思路的例子,不能仅凭当期刊登,就称为2025年刚刚完成的突破。

JED写到2 MHz下25 kHz带宽,并描述后续放大原型的计划,但没有在这段文字中给出完整测试条件或足以对应的实验记录。本文保留其为原刊所报数据,不将它升级为某种已部署车辆的性能承诺。原刊配图展示传统车辆天线,也不是该研究样机的实物验收照片。

02 超材料并不都等于负折射率材料

“超材料”首先说明一种通过人工结构获得特定响应的思路。它的性质既与组成材料有关,也与单元形状和排列有关;负折射率只是其中一类现象。Smith研究组的介绍明确采用这种较宽的定义,并将负折射率列作具体研究方向之一。[3] 将二者完全等同,会把许多不同装置误放进同一种机制。

原刊解释早期负折射率结构时,把细金属线和开口环的响应都写成负介电常数,随后又出现正负介电常数的混合说法。2000年Smith等人的论文摘要明确说的是,有效介电常数与有效磁导率在同一微波频段同时为负。[4] 这里涉及两个不同参数,原刊文字需要纠正。

历史地点也应校正。JED写成加州大学戴维斯分校,而Smith研究组的历史说明记载,2000年实验时团队位于加州大学圣迭戈分校。[3] 当时展示的是人工负折射率材料,不能不加区分地写成一副已经完成应用验证的通信天线。

原刊进一步把这类研究与小型化和电磁隐身联系起来。这些可以作为研究方向理解,却不是任何超材料天线的通用保证。尤其是“缩小三至十倍”一类概括,需要说明比较对象、频率、带宽和效率条件;没有这些条件,读者无法判断缩小的是辐射单元、安装高度,还是整套设备。

03 液态金属把形状变成了可变化的部分

液态金属路线最直观的变化,是导电结构能够随容器或柔性通道改变形状。原刊以镓基合金为例,讨论其在可穿戴设备和需要贴合曲面的装置中的潜力。相对于固定金属件,流动和变形为改变电磁响应提供了另一种可能。

但“材料能流动”只是开始。报道同样提到封装、防泄漏、表面氧化和控制问题。柔性装置在一次弯曲后仍能工作,与经过反复形变后保持同样状态,所需证据并不相同;原文的研究方向不能代替后者应有的可靠性资料。

这里有一项值得关注的设计取舍:固定结构把几何形状看作已知条件,可重构结构则需要把变化后的形状也纳入解释。本文的编辑判断是,评价它时,除了某个姿态下的表现,还要了解实验究竟覆盖哪些形变状态,结果是否能够回到可重复的条件。

因此,柔性与可重构不宜只当作额外功能清单。它们也使材料、封装和控制方式彼此关联。一个演示如果只呈现形状变化,而没有对应的性能记录,能够证明的是机械动作;若要讨论天线能力,还应有与那些状态相联系的测量。

04 软件控制仍然依赖真实硬件

图2 原刊第45页:2023年1月,第13海军陆战远征部队第2/4营登陆队人员在“安克雷奇”号两栖运输舰上操作Kymeta卫星通信终端。原刊署名USMC;照片未标出足以对应本文所引论文配置的型号信息。

图2 原刊第45页:2023年1月,第13海军陆战远征部队第2/4营登陆队人员在“安克雷奇”号两栖运输舰上操作Kymeta卫星通信终端。原刊署名USMC;照片未标出足以对应本文所引论文配置的型号信息。

Manz把软件定义天线与软件定义无线电并列讨论。前者的基本思路,是通过可编程组件改变频率、极化或方向图等特性。软件给出控制,硬件提供可调范围,两者共同决定实际能够发生什么变化。因此,名称中的“软件定义”并不意味着安装同一程序就能获得任意天线特性。

原刊以Kymeta说明超表面与可调波束的结合,并提到液晶调谐及较低功耗。这里尤其需要区分天线表面的工作方式与整个通信终端的能源需求。一个部分采用无源孔径结构,并不能推出控制电路、调制解调器和射频收发设备也不再耗电。

Kymeta团队2024年论文第IV节给出一个具体例子:文中终端的系统标称功耗为200 W,其中超表面波束形成层为3—4 W,其余由控制、调制解调和射频部分消耗。作者还提醒,配置不同使终端间直接比较存在困难。[5] 这个例子说明统计边界,不是所有型号的统一规格。

本文据此建议,把“降低天线部分功耗”与“降低整机功耗”分别阅读。前者可能是有价值的进步,但整机节省多少,还取决于其余部分占比。原刊第45页的照片展示的是安装在舰上的通信终端,它有助于读者看到应用形态,不能据照片判断某个功耗数字适用于图中型号。

05 等离子体的不同状态,不宜合并成一种承诺

原刊的等离子体部分同时谈到气体放电和半导体中的载流子,并提及可以改变响应、关断或重新配置的潜力。这些路线都使用“等离子体”这个词,但材料状态和支持结构不同。特别是原文把荧光灯、霓虹灯工艺接在半导体类型后面,容易使读者混淆两条路线。

原刊配图企业T4i的官方技术说明,明确描述的是封装在介电容器中的气体放电,并将雷达散射降低的说法限定在放电关闭、气体恢复中性的情形。[6] 这个例子能够帮助区分技术对象,却不能替全部等离子体天线证明“通电时也不可探测”。

JED还笼统提到低旁瓣、快速调谐和抗干扰潜力,没有在相应段落提供统一测试条件。因此,适宜把它们看作作者总结的可能优点,不能把各种设计各自拥有的能力拼成一个什么条件都成立的产品。装置仍有容器、耦合和供能部分,关闭放电也不等于整个物体从物理上消失。

这一类技术最需要说明的是状态。正在工作、准备切换和已经关断,可能对应不同现象。本文的解读是,技术介绍中凡出现“透明”“可关闭”“低散射”等词,都应追问它对应哪一部分、哪一种工作状态;仅看名称无法判断整套装置的表现。

06 分形与透镜,解决的是不同的几何问题

分形天线在结构中重复不同尺度的相似图案。原刊将其优势与紧凑、多频带工作联系起来:同一结构中的不同尺度,有助于形成多个频率响应。理解这一思路不需要把雪花或海岸线的外观当作性能证明;图案看起来复杂,仍不能直接说明效率或带宽有多高。

同样,“多频带”不能自动改写成从最低频率到最高频率之间的连续宽带。几个分开的工作频段,与中间全部频率都满足某个指标,是不同主张。原文在紧凑设备、物联网和移动通信背景下介绍分形,本文保留这种应用方向,不外推为任何分形结构均优于常规设计。

梯度折射率透镜,即GRIN透镜,着眼于不同位置对波产生不同的相位延迟,从而改变整体波前。它与分形图案的出发点不同,却都说明几何安排可以成为调节响应的手段。原刊将开口环、介质孔阵列等例子写在相邻段落中,阅读时不应据此认定所有透镜都必须同时采用这些结构。

原文还列出14.25 GHz、94 GHz和1—5 GHz下的不同结果,却没有逐一说明它们属于哪些论文、样机和测试配置。不能把这些数字合成一副天线的规格。其中1—5 GHz对应约133%的相对带宽,在采用算术中心频率的口径下,算术关系如下。

B_{\mathrm{rel}}=\frac{f_H-f_L}{(f_H+f_L)/2}\times100\%=\frac{5-1}{3}\times100\%\approx133\%

式中,频率符号的下标H、L分别标记频段上限与下限,代入时均以GHz计,算术中心频率为3 GHz。这里仅核对原刊百分数口径;它没有补充阻抗合格阈值、增益随频率变化或具体样机证据,也不等于已验证整段频带的全部性能。

07 透明、被动与隐身,是三个不同问题

透明天线首先讨论可见光如何通过结构。原刊介绍导电薄膜和金属网格,设想把天线整合到车窗、显示器或太阳能电池板上。金属网格利用未被导线占据的区域透光,并利用连续导电路径完成电气功能。肉眼不显眼,不能直接推出它在射频上没有响应。

原文引用NANOWEB最高99%光学透射率、400 MHz至92 GHz等说法,但没有给出这些数值是否来自同一试样、同一网格或同一装置的完整条件。本文将其保留为原刊转述的厂商宣称,不把材料可用于某频率范围,改写成一副透明天线在整个范围都具备同等增益。

这项区分也影响能量概念。可见光透射率高,是一种光学性质;射频导电损耗和整个终端耗电,是另外的问题。仅凭更多光线穿过网格,就宣布无线电系统整体具有极低功耗,中间缺少对应测量。本文对此收紧解释范围,而不为原刊补上没有公开的效率数据。

无源毫米波相机则是系统用途层面的例子。按原刊描述,它接收场景中自然发射或反射的毫米波辐射,再形成图像;机械扫描、阵列和焦平面等方式属于不同实现路线。这里的“无源”主要指不主动照射场景,不等于接收、扫描和图像处理电路不用供电。

因此,透明说的是特定光谱下的透过性质,被动说的是感知方式,而隐身涉及观察条件下的可探测性。它们可以在同一产品介绍中出现,却不相互证明。原刊将毫米波感知与夜间、雾尘环境联系起来,也不应被扩写为任何天气、任何材质和距离下都能清楚成像。

08 量子标签下,已有演示与长远设想同时存在

Manz在量子天线一节讨论量子点、人工原子、金刚石色心以及相干控制等方向,并把许多用途留在未来。这一段的价值是提示新的物理平台,但其对象横跨发射、接收、感知和信息网络,不能把它们当成一种已经具有统一指标的天线类别。

原刊以接近量子极限的灵敏度、安全性和小型化描述潜力,但没有建立各项主张与具体装置的逐项对应。尤其是量子传感与量子通信安全之间,不能只凭共同的“量子”名称就画等号。本文把这一组表述作为作者展望保留,不把它们写成现成产品的保证。

另一方面,“所有量子天线都离实现很远”也过于笼统。NIST在2022年8月已报道用里德堡态铷原子接收并显示实时彩色视频的实验。[7] 这证明相关原子接收已经有实际演示,但它不是原刊所有量子发射体设想的实现,更不等于整套系统已经变成可随处部署的小型设备。

有意义的比较应落到同一功能与同一边界:比较的是感知介质、一个实验接收器,还是包含激光与电子部分的系统?若只比较核心介质尺寸,忽略支持装置,就会把局部小型化当作整机小型化。这是本文对原刊未来技术叙述的阅读补充。

09 匹配、效率和增益,各自回答不同问题

原刊开头提到借助调谐器降低驻波比。驻波比反映接口反射情况,不能单凭匹配较好就判定所有进入天线的功率都成为辐射。材料和结构中的损耗仍需另行考虑。因此,“容易接到现有设备上”与“具有较高辐射效率”是两个需要分别说明的优点。

增益又加入了方向因素。TI的天线技术资料把增益与方向性、效率联系起来,并提醒高增益并不自动意味着更适合具体应用。[8] 原刊GRIN透镜的峰值增益,不能直接代表全部角度的表现;同样,也不能拿一个指定方向上的峰值,代替对整张方向图的理解。

本文由此补充一条阅读原则:把输入接口、辐射总量和空间分布分开看。一张反射曲线、一项效率结果和一个最大增益值,可能分别说明三件不同的事。若技术报道只给其中一项,其他问题仍然开放;不能把某条曲线看起来更好,自动解释为所有环节同时改善。

10 评价新路线,先把比较对象摆在同一层面

把原刊各条路线放回一起,最明显的共同点不是某一种材料将取代全部传统天线,而是可选择的结构、控制和集成方式正在增加。它们分别回应外形、频率范围、可调性或安装位置等问题;各自带来的额外要求,也需要在同一比较中出现。

表1汇总了本文遇到的几种口径错位。它是一份读技术报道的辅助表,不是正式验收标准。只要先说清楚“比较了什么”,就能保留新技术的价值,同时避免让一个漂亮数字代替整套证据。

表1 新型天线报道中的比较边界

看到的说法需要一起明确不宜直接推成
更小单元、安装外形或整机所有支持设备一并缩小
更宽带频率上下限与合格指标全频段所有性能均相同
功耗低天线层或完整终端系统不再需要供电
透明、可关闭波段、部件与工作状态整套装置无法被观察
量子、新一代具体功能与验证阶段全部设想已经实现

把新颖的名称,换成清楚的问题

读完这篇专题,值得带走的是一组能够继续追问的问题:究竟改了材料、形状还是控制方式,性能数字包含哪些部件,样机结果能说明到哪一步?当这些边界被写清,新型天线的进步才会变得可比较,也更容易看见它仍需解决的实际问题。

资料来源与说明

[1] Barry Manz. The Next Generation of Antenna Technology for EMS Operations. JED,2025年11月,第42—47页。

[2] Sam Million-Weaver. Antenna design turns entire vehicles into broadcasting equipment. 威斯康星大学麦迪逊分校,2016年4月25日。

[3] David R. Smith Group. Metamaterials:定义与研究历史。杜克大学研究组官方资料。

[4] D. R. Smith等. Composite medium with simultaneously negative permeability and permittivity. Physical Review Letters,84,4184—4187,2000;摘要。

[5] Ryan Stevenson等. Low Power Metasurface Beamforming Antennas with Dynamic Polarization Control for Multi-Orbit Satcoms. Kymeta,2024,第IV节。

[6] T4i. Plasma Antennas,官方技术说明;用于核对气体放电与开关状态的表述。

[7] NIST. Watch NIST’s ‘Atomic Television’ Live and in Color. 2022年8月17日。

[8] Audun Andersen. Selecting antennas for low-power wireless applications. TI Analog Applications Journal,2008年第2季度,第21—23页。

阅读7
分享
写评论...